云计算
作者：kelvinjin2009 来源：程序师
原文链接： http://www.techug.com/post/java-and-docker-memory-limits.html
Java和Docker不是天然的朋友。 Docker可以设置内存和CPU限制，而Java不能自动检测到。使用Java的Xmx标识（繁琐/重复）或新的实验性JVM标识，我们可以解决这个问题。
虚拟化中的不匹配
Java和Docker的结合并不是完美匹配的，最初的时候离完美匹配有相当大的距离。对于初学者来说，JVM的全部设想就是，虚拟机可以让程序与底层硬件无关。
那么，把我们的Java应用打包到JVM中，然后整个再塞进Docker容器中，能给我们带来什么好处呢？大多数情况下，你只是在复制JVMs和Linux容器，除了浪费更多的内存，没任何好处。感觉这样子挺傻的。
不过，Docker可以把你的程序，设置，特定的JDK，Linux设置和应用服务器，还有其他工具打包在一起，当做一个东西。站在DevOps/Cloud的角度来看，这样一个完整的容器有着更高层次的封装。
问题一：内存
时至今日，绝大多数产品级应用仍然在使用Java 8（或者更旧的版本），而这可能会带来问题。Java 8（update 131之前的版本）跟Docker无法很好地一起工作。问题是在你的机器上，JVM的可用内存和CPU数量并不是Docker允许你使用的可用内存和CPU数量。
比如，如果你限制了你的Docker容器只能使用100MB内存，但是呢，旧版本的Java并不能识别这个限制。Java看不到这个限制。JVM会要求更多内存，而且远超这个限制。如果使用太多内存，Docker将采取行动并杀死容器内的进程！JAVA进程被干掉了，很明显，这并不是我们想要的。
为了解决这个问题，你需要给Java指定一个内存限制。在旧版本的Java（8u131之前），你需要在容器中通过设置-Xmx来限制堆大小。这感觉不太对，你可不想定义这些限制两次，也不太想在你的容器中来定义。
幸运的是我们现在有了更好的方式来解决这个问题。从Java 9之后（8u131+），JVM增加了如下标志：
-XX:+UnlockExperimentalVMOptions-XX:+UseCGroupMemoryLimitForHeap
这些标志强制JVM检查Linux的cgroup配置，Docker是通过cgroup来实现内存设置的。现在，如果你的应用到达了Docker设置的限制（比如500MB），JVM是可以看到这个限制的。JVM将会尝试GC操作。如果仍然超过内存限制，JVM就会做它该做的事情，抛出OutOfMemoryException。也就是说，JVM能够看到Docker的这些设置。
从Java 10之后（参考下面的测试），这些体验标志位是默认开启的，也可以使用-XX:+UseContainerSupport来使能（你可以通过设置-XX:-UseContainerSupport来禁止这些行为）。
问题二：CPU
第二个问题是类似的，但它与CPU有关。简而言之，JVM将查看硬件并检测CPU的数量。它会优化你的runtime以使用这些CPUs。但是同样的情况，这里还有另一个不匹配，Docker可能不允许你使用所有这些CPUs。可惜的是，这在Java 8或Java 9中并没有修复，但是在Java 10中得到了解决。
从Java 10开始，可用的CPUs的计算将采用以不同的方式（默认情况下）解决此问题（同样是通过UseContainerSupport）。
Java和Docker的内存处理测试
作为一个有趣的练习，让我们验证并测试Docker如何使用几个不同的JVM版本/标志甚至不同的JVM来处理内存不足。
首先，我们创建一个测试应用程序，它只是简单地“吃”内存并且不释放它。
重庆分公司
重庆分公司
javaimportjava.util.ArrayList;importjava.util.List;publicclassMemEat{
publicstaticvoidmain(String[]args){
Listl=newArrayList<>();
while(true){
byteb[]=newbyte[1048576];
l.add(b);
Runtimert=Runtime.getRuntime();
System.out.println("freememory:"+rt.freeMemory());
}
}}
我们可以启动Docker容器并运行这个应用程序来查看会发生什么。
测试一：Java 8u111
首先，我们将从具有旧版本Java 8的容器开始（update 111）。
shell dockerrun-m100m-itjava:openjdk-8u111/bin/bash
我们编译并运行MemEat.java文件：
shell javacMemEat.java javaMemEat...freememory:67194416freememory:66145824freememory:65097232Killed
正如所料，Docker已经杀死了我们的Java进程。不是我们想要的（！）。你也可以看到输出，Java认为它仍然有大量的内存需要分配。
我们可以通过使用-Xmx标志为Java提供内存来解决此问题：
shell javacMemEat.java java-Xmx100mMemEat...freememory:1155664freememory:1679936freememory:2204208freememory:1315752Exceptioninthread"main"java.lang.OutOfMemoryError:Javaheapspace atMemEat.main(MemEat.java:8)
在提供了我们自己的内存限制之后，进程正常停止，JVM理解它正在运行的限制。然而，问题在于你现在将这些内存限制设置了两次，Docker一次，JVM一次。
测试二：Java 8u144
如前所述，随着增加新标志来修复问题，JVM现在可以遵循Docker所提供的设置。我们可以使用版本新一点的JVM来测试它。
shell dockerrun-m100m-itadoptopenjdk/openjdk8/bin/bash
（在撰写本文时，此OpenJDK Java镜像的版本是Java 8u144）
接下来，我们再次编译并运行MemEat.java文件，不带任何标志：
shell javacMemEat.java javaMemEat...freememory:67194416freememory:66145824freememory:65097232Killed
依然存在同样的问题。但是我们现在可以提供上面提到的实验性标志来试试看：
shell
javac MemEat.java
java -XX:+UnlockExperimentalVMOptions -XX:+UseCGroupMemoryLimitForHeap MemEat
...
free memory: 1679936
free memory: 2204208
free memory: 1155616
free memory: 1155600
Exception in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
at MemEat.main(MemEat.java:8)
这一次我们没有告诉JVM限制的是什么，我们只是告诉JVM去检查正确的限制设置！现在感觉好多了。
测试三：Java 10u23
有些人在评论和Reddit上提到Java 10通过使实验标志成为新的默认值来解决所有问题。这种行为可以通过禁用此标志来关闭：-XX：-UseContainerSupport。
当我测试它时，它最初不起作用。在撰写本文时，AdoptAJDK OpenJDK10镜像与jdk-10+23一起打包。这个JVM显然还是不理解UseContainerSupport标志，该进程仍然被Docker杀死。
shell
docker run -m 100m -it adoptopenjdk/openjdk10 /bin/bash
测试了代码（甚至手动提供需要的标志）：
shell javacMemEat.java javaMemEat...freememory:96262112freememory:94164960freememory:92067808freememory:89970656Killed java-XX:+UseContainerSupportMemEat UnrecognizedVMoption'UseContainerSupport'Error:CouldnotcreatetheJavaVirtualMachine.Error:Afatalexceptionhasoccurred.Programwillexit.
测试四：Java 10u46（Nightly）
我决定尝试AdoptAJDK OpenJDK 10的最新nightly构建。它包含的版本是Java 10+46，而不是Java 10+23。
shell dockerrun-m100m-itadoptopenjdk/openjdk10:nightly/bin/bash
然而，在这个ngithly构建中有一个问题，导出的PATH指向旧的Java 10+23目录，而不是10+46，我们需要修复这个问题。
shell exportPATH=$PATH:/opt/java/openjdk/jdk-10+46/bin/javacMemEat.java javaMemEat...freememory:3566824freememory:2796008freememory:1480320Exceptioninthread"main"java.lang.OutOfMemoryError:Javaheapspace atMemEat.main(MemEat.java:8)
成功！不提供任何标志，Java 10依然可以正确检测到Dockers内存限制。
测试五：OpenJ9
我最近也在试用OpenJ9，这个免费的替代JVM已经从IBM J9开源，现在由Eclipse维护。
请在我的下一篇博文（http://royvanrijn.com/blog/2018/05/openj9-jvm-shootout/）中阅读关于OpenJ9的更多信息。
它运行速度快，内存管理非常好，性能卓越，经常可以为我们的微服务节省多达30-50％的内存。这几乎可以将Spring Boot应用程序定义为’micro’了，其运行时间只有100-200mb，而不是300mb+。我打算尽快就此写一篇关于这方面的文章。
但令我惊讶的是，OpenJ9还没有类似于Java 8/9/10+中针对cgroup内存限制的标志（backported）的选项。如果我们将以前的测试用例应用到最新的AdoptAJDK OpenJDK 9 + OpenJ9 build：
shell dockerrun-m100m-itadoptopenjdk/openjdk9-openj9/bin/bash
我们添加OpenJDK标志（OpenJ9会忽略的标志）：
shell java-XX:+UnlockExperimentalVMOptions-XX:+UseCGroupMemoryLimitForHeapMemEat...freememory:83988984freememory:82940400freememory:81891816Killed
Oops，JVM再次被Docker杀死。
我真的希望类似的选项将很快添加到OpenJ9中，因为我希望在生产环境中运行这个选项，而不必指定内存两次。 Eclipse/IBM正在努力修复这个问题，已经提了issues，甚至已经针对issues提交了PR。
更新：（不推荐Hack）
一个稍微丑陋/hacky的方式来解决这个问题是使用下面的组合标志：
shell java-Xmx`cat/sys/fs/cgroup/memory/memory.limit_in_bytes`MemEat...freememory:3171536freememory:2127048freememory:2397632freememory:1344952JVMDUMP039IProcessingdumpevent"systhrow",detail"java/lang/OutOfMemoryError"at2018/05/1514:04:26-pleasewait.JVMDUMP032IJVMrequestedSystemdumpusing'//core.20180515.140426.125.0001.dmp'inresponsetoaneventJVMDUMP010ISystemdumpwrittento//core.20180515.140426.125.0001.dmpJVMDUMP032IJVMrequestedHeapdumpusing'//heapdump.20180515.140426.125.0002.phd'inresponsetoaneventJVMDUMP010IHeapdumpwrittento//heapdump.20180515.140426.125.0002.phdJVMDUMP032IJVMrequestedJavadumpusing'//javacore.20180515.140426.125.0003.txt'inresponsetoaneventJVMDUMP010IJavadumpwrittento//javacore.20180515.140426.125.0003.txtJVMDUMP032IJVMrequestedSnapdumpusing'//Snap.20180515.140426.125.0004.trc'inresponsetoaneventJVMDUMP010ISnapdumpwrittento//Snap.20180515.140426.125.0004.trcJVMDUMP013IProcesseddumpevent"systhrow",detail"java/lang/OutOfMemoryError".Exceptioninthread"main"java.lang.OutOfMemoryError:Javaheapspace atMemEat.main(MemEat.java:8)
在这种情况下，堆大小受限于分配给Docker实例的内存，这适用于较旧的JVM和OpenJ9。这当然是错误的，因为容器本身和堆外的JVM的其他部分也使用内存。但它似乎工作，显然Docker在这种情况下是宽松的。也许某些bash大神会做出更好的版本，从其他进程的字节中减去一部分。
无论如何，不要这样做，它可能无法正常工作。
测试六：OpenJ9（Nightly）
有人建议使用OpenJ9的最新nightly版本。
shell dockerrun-m100m-itadoptopenjdk/openjdk9-openj9:nightly/bin/bash
最新的OpenJ9夜间版本，它有两个东西：
另一个有问题的PATH参数，需要先解决这个问题
JVM支持新标志UseContainerSupport（就像Java 10一样）
shell exportPATH=$PATH:/opt/java/openjdk/jdk-9.0.4+12/bin/javacMemEat.java java-XX:+UseContainerSupportMemEat...freememory:5864464freememory:4815880freememory:3443712freememory:2391032JVMDUMP039IProcessingdumpevent"systhrow",detail"java/lang/OutOfMemoryError"at2018/05/1521:32:07-pleasewait.JVMDUMP032IJVMrequestedSystemdumpusing'//core.20180515.213207.62.0001.dmp'inresponsetoaneventJVMDUMP010ISystemdumpwrittento//core.20180515.213207.62.0001.dmpJVMDUMP032IJVMrequestedHeapdumpusing'//heapdump.20180515.213207.62.0002.phd'inresponsetoaneventJVMDUMP010IHeapdumpwrittento//heapdump.20180515.213207.62.0002.phdJVMDUMP032IJVMrequestedJavadumpusing'//javacore.20180515.213207.62.0003.txt'inresponsetoaneventJVMDUMP010IJavadumpwrittento//javacore.20180515.213207.62.0003.txtJVMDUMP032IJVMrequestedSnapdumpusing'//Snap.20180515.213207.62.0004.trc'inresponsetoaneventJVMDUMP010ISnapdumpwrittento//Snap.20180515.213207.62.0004.trcJVMDUMP013IProcesseddumpevent"systhrow",detail"java/lang/OutOfMemoryError".Exceptioninthread"main"java.lang.OutOfMemoryError:Javaheapspace
TADAAA，正在修复中！
奇怪的是，这个标志在OpenJ9中默认没有启用，就像它在Java 10中一样。再说一次：确保你测试了这是你想在一个Docker容器中运行Java。
结论
简言之：注意资源限制的不匹配。测试你的内存设置和JVM标志，不要假设任何东西。
如果您在Docker容器中运行Java，请确保你设置了Docker内存限制和在JVM中也做了限制，或者你的JVM能够理解这些限制。
如果您无法升级您的Java版本，请使用-Xmx设置您自己的限制。
对于Java 8和Java 9，请更新到最新版本并使用：
-XX：+UnlockExperimentalVMOptions-XX：+UseCGroupMemoryLimitForHeap
对于Java 10，确保它支持’UseContainerSupport’（更新到最新版本）。
对于OpenJ9（我强烈建议使用，可以在生产环境中有效减少内存占用量），现在使用-Xmx设置限制，但很快会出现一个支持UseContainerSupport标志的版本。
