tips： *号，可以指向指针类型内存地址上的值，号，可以获取值类型的内存地址
成都创新互联公司主营克井网站建设的网络公司,主营网站建设方案,成都app开发,克井h5小程序定制开发搭建,克井网站营销推广欢迎克井等地区企业咨询
每一个变量都有内存地址，可以通过变量来操作内存地址中的值，即内存的大小
go语言中获取变量的内存地址方法：通过 符号可以获取变量的地址
定义：普通变量存储的是对应类型的值，这些类型就叫值类型
变量b，在内存中的地址为：0x1040a124，在这个内存地址上存储的值为：156
定义：指针类型的变量存储的是⼀个地址，所以⼜叫指针类型或引⽤类型
b 是值类型，它指向的是内存地址上的值
a是指针类型，它指向的是b的内存地址
指针类型定义，语法： var 变量名 *类型
指针类型在定义完成后，默认为空地址，即空指针（nil）
在定义好指针变量后，可以通过***** 符号可以获取指针变量指向的变量
在这里的 *a 等价于 b，通过修改 *a ，最终修改的是值类型b的值
这里a,d是值类型，b,c是指针类型
d就相当于把a内存地址上值，在内存中从新开辟了一块空间存储，d和a互不影响
b,c相当于指向了a的内存地址，当使用*号引用出内存地址上的变量上，修改值得，a的值也会跟着改变
不知道你有没有听过这么一句：在使用 map 时尽量不要在 big map 中保存指针。好吧，你现在已经听过了：）为什么呢？原因在于 Go 语言的垃圾回收器会扫描标记 map 中的所有元素，GC 开销相当大，直接GG。
这两天在《Mastering Go》中看到 GC 这一章节里面对比 map 和 slice 在垃圾回收中的效率对比，书中只给出结论没有说明理由，这我是不能忍的，于是有了这篇学习笔记。扯那么多，Show Your Code
这是一个简单的测试程序，保存字符串的 map 和 保存整形的 map GC 的效率相差几十倍，是不是有同学会说明明保存的是 string 哪有指针？这个要说到 Go 语言中 string 的底层实现了，源码在 src/runtime/string.go里，可以看到 string 其实包含一个指向数据的指针和一个长度字段。注意这里的是否包含指针，包括底层的实现。
Go 语言的 GC 会递归遍历并标记所有可触达的对象，标记完成之后将所有没有引用的对象进行清理。扫描到指针就会往下接着寻找，一直到结束。
Go 语言中 map 是基于 数组和链表 的数据结构实现的，通过 优化的拉链法 解决哈希冲突，每个 bucket 可以保存 8 对键值，在 8 个键值对数据后面有一个 overflow 指针，因为桶中最多只能装 8 个键值对，如果有多余的键值对落到了当前桶，那么就需要再构建一个桶（称为溢出桶），通过 overflow 指针链接起来。
因为 overflow 指针的缘故，所以无论 map 保存的是什么，GC 的时候就会把所有的 bmap 扫描一遍，带来巨大的 GC 开销。官方 issues 就有关于这个问题的讨论， runtime: Large maps cause significant GC pauses #9477
无脑机翻如下：
如果我们有一个map [k] v，其中k和v都不包含指针，并且我们想提高扫描性能，则可以执行以下操作。
将“ allOverflow [] unsafe.Pointer”添加到 hmap 并将所有溢出存储桶存储在其中。 然后将 bmap 标记为noScan。 这将使扫描非常快，因为我们不会扫描任何用户数据。
实际上，它将有些复杂，因为我们需要从allOverflow中删除旧的溢出桶。 而且它还会增加 hmap 的大小，因此也可能需要重新整理数据。
最终官方在 hmap 中增加了 overflow 相关字段完成了上面的优化，这是具体的 commit 地址。
下面看下具体是如何实现的，源码基于 go1.15，src/cmd/compile/internal/gc/reflect.go 中
通过注释可以看出，如果 map 中保存的键值都不包含指针（通过 Haspointers 判断），就使用一个 uintptr 类型代替 bucket 的指针用于溢出桶 overflow 字段，uintptr 类型在 GO 语言中就是个大小可以保存得下指针的整数，不是指针，就相当于实现了 将 bmap 标记为 noScan， GC 的时候就不会遍历完整个 map 了。随着不断的学习，愈发感慨 GO 语言中很多模块设计得太精妙了。
差不多说清楚了，能力有限，有不对的地方欢迎留言讨论，源码位置还是问的群里大佬 _
以下代码在VC6.0以上版本测试通过！
输出结果：6
#include stdio.h
int main(void)
{
int a[2][2] = {{1,2}, {3,4}};
int b[2][2] = {{5,6}, {7,8}};
int (*p1)[2] = a;
int (*p2)[2] = b;
int (*q[2])[2] = {p1, p2}; 这样才是正确的定义！
printf("%d\n", *(*q[1]+1));
return 0;
}
但在tc2.0和bc3.1中提示非法初始化！
但把
int (*q[2])[2] = {p1, p2};
改成
int (*q[2])[2];
q[0] = p1;
q[1] = p2;
可以通过！
原因暂不清楚，估计是老旧的编译器不支持太复杂的定义！
其实最好的方法是使用typedef，简单明了，可读性大大提升！
#include stdio.h
int main(void)
{
typedef int (*PA)[2]; 使用typedef
int a[2][2] = {{1,2}, {3,4}};
int b[2][2] = {{5,6}, {7,8}};
int (*p1)[2] = a;
int (*p2)[2] = b;
PA q[2]= {p1, p2}; 这样可读性是否大大的增加？！
printf("%d\n", *(*q[1]+1));
return 0;
}
重庆分公司
重庆分公司
