速高效的制作通用的html'页面。什么才是高效，是一个很难定出标准的事情，在今天这个浮躁的HTML行业里，很难被客观的定义。多数时候，只要制作人员能在项目规定的时间内完成制作需求，并交付程序开发相关的程序应用，这个HTML前端工程师就算是一个合格的工作人员。而所谓高效，通过此环节所能看到的客观指标就是，提前多少时间量完成任务。
然而，事实又是哪般呢？任务的细节开始变化了，客户要求增加，设计不断地挑战人类（其实是前端工程师）的思维极限，整件事情就完全被打乱了。工程师会开始埋怨，客户怎么那么多要求，设计怎么不按规范做没得选择，客户确认了。加班开始了，不断的增加Hack，不断的对既有样式进行大量的覆盖、增加权重控制。任务恍恍惚惚的貌似进行下去了。
现实是残酷，新的考验又开始。样式细节和设计偏离很大，以前做的页面完全错位了，脚本错误不断，乱码，为什么页面竟然有个空白的行（BOM头）。这些都不是最挑战人类可承受能力的极限的，最最刺激的就是什么？修复这个问题你竟然要那么长的时间？这不是一个显然易见的问题吗？你们是不是在用CSS？
重构
最近公司的一个项目，其实已经完成了任务的70%吧，这个70%是表面上做出来的页面的完成度。但是我发现在某一天以后，这个任务居然进度极端异常的缓慢。我感到诧异，因为已经允许不套入Wordpress制作皮肤，而直接制作一个只包含丰富JS特效的静态站点。
进一步深入了解，发现两个前端工程师，竟然在SVN上分了两个目录在进行这个项目，而且被告知最正式的版本，是测试服务器上的。
然后我尝试了解，他们是如何进行分工合作的，虽然两人没有明确彼此进行指责，但是，彼此推诿有时候是比指责更严厉的态度。从他们对彼此的推诿，我发现，他们将各自擅长的领域（一个擅长制作页面，一个擅长整理JS）作为他们彼此对立的一个矛盾点。具体的表现如，页面的CSS制作出来以后，JS为了写特效，又把页面推翻了，制作自己引入了一些js，可是又没有和大家做一个介绍和说明。我意识到，他们之间缺乏必要的沟通，也缺乏基本的信任，也许对于中国人（看国足和乒乓球的差异）对于团队之间的信任，总是做的十分保守、有限。
我获取了代码，审视了他们的工作成果，我才真正的发现，问题已经远不止于缺乏沟通和信任的问题了，而是浮躁。大家都急于将这个任务尽快的完成，于是采用的做法就是CSS和HTML，又一个页面做一个页面的样式，JS有一个特效做一个特效。正如前言所言，诚然，这就是一个很显然的高效做法。可是这里带来了很多问题：
1、一个页面一套CSS（一套相应的id和class命名），这种做法将来的维护成本会很高，因为他忽略了整个网站可被重用，代表这个网站的通用性特征，如果要对某个特征进行修改，可能需要对同一个位置的样式进行多次重复的修改。
2、问题1往往会引伸出该问题，就是，在检查制作结果的时候，往往那些在一个页面制作达到要求的地方，为什么在第二个相似的设计结构的页面会有差异？而且甚至存在这种差异第三种、第四种版本。这个问题，如果站在设计的角度，会是一个十分严重的问题。
3、每个页面即兴的写一堆脚本，东一块西一块的，也许今天我为了项目的进度，可以认为这个特效是完成了的。但是他日真的套入到程序中，可能会让程序员碰个一鼻子灰，因为程序员也许有耐心看你的代码，但我多数时候愿意认为，他们不懂，就算他们懂，也没有义务去帮你做些什么。结果往往是，比如A君负责写JS，为此工作了3天，完成了，可是在程序开发的时候，发现不对劲，又要求A君来进行配合工作，开发进行了5天，A君陪了5天。为什么A君要在之后的5天内还要继续参与呢？那么就是他前面的3天工作没有完成了。当然，现实中，我们多数不会这样去看待这个问题，而是尽量让A君还是在后面的5天去参与进去，也不会有人去追究他前面3天究竟都做了哪些不合理的事情。而后由于后面5天人员参与数量增加，我们会希望压缩项目的开发时间云云。
重构，即时重构，就以现在既有的这些代码，其实我已经很早就放下心中的目标：一个完美代码构成的网站，我需要他们每个人都明白，怎么样能让自己更加高效准确的工作。
抽象
对于前端制作，提抽象，可能有些过分，然而我这么多年来的经验告诉自己，只有剥离了表面现象，才能洞察需求的实际。
我就不谈那些有的没有的空把式了，对于页面制作和特效定制，一个最行之有效的抽象方式就是：不要急于动手实现，而是多看设计图，找出：
1、排除设计元素差异（颜色、icon），找出页面结构之间的共同特性，其中需要着重注意以下几个特点：
*PSD是怎么做辅助线的，PSD辅助线是帮助你理解设计意图的最佳切入点，有些设计会认真的做栅格辅助线，这种PSD基本上一上手，HTML要怎么写，已经很明确。
*实际内容外宽度<->内部常见布局分布（左右比例，布局模式是左中右，还是上下通栏）
*正文内容默认字体，h1-h6的字体
*全局a标签默认样式，字体，颜色，hover style等
*form元素的样式风格
2、排除设计细节的差异（文字大小、margin、padding、height、line-height等），找出可被重用的模块（Box）模型，而这种模型，往往是以一个如下基础模型为基础的：
这种模型从功能上区分，往往有以下几种：
*列表块，列表头为标题块，列表为内容块
*正文块，正文标题为标题块，正文为内容块
*列表块还可以细分，列表内容中每一个：内容标题为标题块，描述内容为内容块（摘要等）
这种模型，可以通过以下的特征来做出区分：
*所在的页面，比如用于首页每个栏目的最新内容的列表，还是某个栏目首页的内容列表等
*出现在页面的位置，比如Ajax弹出层，DropDown Menu，侧边栏，正文栏等
*用于什么用途、表现侧重点是什么，比如博客列表页，会提供内容摘要，便于用户选择阅读，而门户型网站内容列表，会仅仅显示标题，因为信息量大，相册的列表页，总是会做得更加sexy，便于能吸引用户的眼球等。
*和页面其他部位的关联，这个需要因应各个的设计的不同，就不具体举例了。
3、排除实现的复杂度，找出特效展现的共同特性，并尽可能的想象其实现的一些细节。这部分工作是尤其重要的，因为他决定了一个页面的工作重点所在，通过对这部分重点的细节想象，你会发现如下问题：
*现在有什么，还缺什么？
*合理程度，这是用户体验基础，不合理的体验，是不会被认可使用的
*用户如何操作的，页面的元素如何变化，既能做到惊叹，而又在用户的可理解可被认知范围内，而后最大程度的缓冲系统与用户之间的惊诧点
*合理性，合理性，合理性
当你确信，在找到上述3个问题的答案后，并且做出足够的思考与预估后，我们可以开始动手制作了。
什么优先？什么其次？
优先要做的，永远都是通用性、共用性方面的东西，他会伴随在你整个制作过程中。当然，大多数公司，这种通用性存在共识，基础的CSS、基础的JS Framework。然而，对于项目和任务本身来说，你需要做更多这个项目自身的共用性的工作。其实说白了，就是上面的三个问题。
1、问题一所对应的
*body字体，颜色，背景色，背景图，a标签的通用样式
*页面布局模式，常用宽度定义等
*h1-h6的样式控制
*input、select样式
2、问题二所对应的
*制作多个和设计元素、设计细节无关的通用性的box模型（甚至不包括宽度的细节），仅仅描述一个模型的骨架性特征。
3、问题三对应的
*为需要实现特效的部位做足够的兼容性准备。
问题1，往往不存在太多的问题，可是大家看看自己写过的CSS，有多少句在页面里定义了字体、字体大小、颜色的，这些部分的代码也都是可以被再次抽象，而再减少对设计细节进行描述的。
问题2，是从根本上提高CSS编码质量的一条解决之道。初步了解CSS特性的人，往往会患上重度描述的症状，他们寄望于通过编写大量、甚至是成瘾性的定义样式特性，为求实现设计。确实，这种Hash结构让我们了解到了描述的快感。然而，正式因为这种重度描述，令CSS文件的修改，成为一个令人头疼的所在，密密麻麻的样式声明，不断重复又重复的特性描述，整个样式被定义的面目全非。
局部特征描述法，是一个很好的治疗的模式，通过对仅有的若干个特征进行描述，而后进行组合使用，能让我们的HTML和CSS获得解放（代码量），同时带来更多的灵活性（我不再需要对权重过度紧张等）。
比如，一个box，相关的box_title，box_content，仅仅描述其结构（如内部关联程度，如padding，margin等），宽度使用相关的样式，如具体的w500（width:500px），或其使用用途的特征描述，如news_box（定义了具体的某几个样式）。于是我们会得到这样的HTML结构：
01
站在用户的角度思考问题，与客户深入沟通，找到朗县网站设计与朗县网站推广的解决方案，凭借多年的经验，让设计与互联网技术结合，创造个性化、用户体验好的作品，建站类型包括：成都网站建设、成都网站制作、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广、域名申请、网页空间、企业邮箱。业务覆盖朗县地区。
重庆分公司
重庆分公司
