Java8新特性Nashorn是怎样的

本篇文章为大家展示了Java 8新特性Nashorn 是怎样的，内容简明扼要并且容易理解，绝对能使你眼前一亮，通过这篇文章的详细介绍希望你能有所收获。

坚守“ 做人真诚 · 做事靠谱 · 口碑至上 · 高效敬业 ”的价值观，专业网站建设服务10余年为成都成都砂岩浮雕小微创业公司专业提供成都定制网页设计营销网站建设商城网站建设手机网站建设小程序网站建设网站改版，从内容策划、视觉设计、底层架构、网页布局、功能开发迭代于一体的高端网站建设服务。

Nashorn是什么

Nashorn，发音“nass-horn”,是德国二战时一个坦克的命名，同时也是java8新一代的javascript引擎--替代老旧，缓慢的Rhino，符合 ECMAScript-262 5.1 版语言规范。你可能想javascript是运行在web浏览器，提供对html各种dom操作，但是Nashorn不支持浏览器DOM的对象。这个需要注意的一个点。

关于Nashorn的入门

主要是两个方面，jjs工具以及javax.script包下面的API：

jjs是在java_home/bin下面自带的，作为例子，让我们创建一个func.js， 内容如下：

function f() { return 1; };  print( f() + 1 );

运行这个文件，把这个文件作为参数传给jjs

jjs func.js

输出结果：2

另一个方面是javax.script，也是以前Rhino余留下来的API

ScriptEngineManager manager = new ScriptEngineManager();  ScriptEngine engine = manager.getEngineByName( "JavaScript" );  System.out.println( engine.getClass().getName() );  System.out.println( "Result:" + engine.eval( "function f() { return 1; }; f() + 1;" ) );

输出如下：

jdk.nashorn.api.scripting.NashornScriptEngine

Result: 2

基本用法也可以去http://my.oschina.net/jsmagic/blog/212455 这篇博文参考一下；

Nashorn VS Rhino

javascript运行在jvm已经不是新鲜事了，Rhino早在jdk6的时候已经存在，但现在为何要替代Rhino，官方的解释是Rhino相比其他javascript引擎（比如google的V8）实在太慢了，要改造Rhino还不如重写。既然性能是Nashorn的一个亮点，下面就测试下性能对比，为了对比两者之间的性能，需要用到Esprima，一个ECMAScript解析框架，用它来解析未压缩版的jquery（大约268kb），测试核心代码如下：

static void rhino(String parser, String code) {          String source = "speedtest";          int line = 1;          Context context = Context.enter();          context.setOptimizationLevel(9);          try {              Scriptable scope = context.initStandardObjects();              context.evaluateString(scope, parser, source, line, null);              ScriptableObject.putProperty(scope, "$code", Context.javaToJS(code, scope));              Object tree = new Object();              Object tokens = new Object();              for (int i = 0; i < RUNS; ++i) {                  long start = System.nanoTime();                  tree = context.evaluateString(scope, "esprima.parse($code)", source, line, null);                  tokens = context.evaluateString(scope, "esprima.tokenize($code)", source, line, null);                  long stop = System.nanoTime();                  System.out.println("Run #" + (i + 1) + ": " + Math.round((stop - start) / 1e6) + " ms");              }          } finally {              Context.exit();              System.gc();          }      }      static void nashorn(String parser, String code) throws ScriptException,NoSuchMethodException {          ScriptEngineManager factory = new ScriptEngineManager();          ScriptEngine engine = factory.getEngineByName("nashorn");          engine.eval(parser);          Invocable inv = (Invocable) engine;          Object esprima = engine.get("esprima");          Object tree = new Object();          Object tokens = new Object();          for (int i = 0; i < RUNS; ++i) {              long start = System.nanoTime();              tree = inv.invokeMethod(esprima, "parse", code);              tokens = inv.invokeMethod(esprima, "tokenize", code);              long stop = System.nanoTime();              System.out.println("Run #" + (i + 1) + ": " + Math.round((stop - start) / 1e6) + " ms");          }          // System.out.println("Data is " + tokens.toString() + " and " + tree.toString());      }

从代码可以看出，测试程序将执行Esprima的parse和tokenize来运行测试文件的内容，Rhino和Nashorn分别执行30次，在开始时候，Rhino需要1726 ms并且慢慢加速，最终稳定在950ms左右，Nashorn却有另一个特色，***次运行耗时3682ms，但热身后很快加速，最终每次运行稳定在175ms，如下图所示

nashorn首先编译javascript代码为java字节码，然后运行在jvm上，底层也是使用invokedynamic命令来执行，所以运行速度很给力。

为何要用java实现javascript

这也是大部分同学关注的点，我认同的观点是：

1. 成熟的GC

2. 成熟的JIT编译器

3. 多线程支持

4. 丰富的标准库和第三方库

总得来说，充分利用了java平台的已有资源。

新犀牛可以说是犀牛式战车，比Rhino速度快了许多，作为高性能的javascript运行环境，Nashorn有很多可能。

举例， Avatar.js 是依赖于Nashorn用以支持在JVM上实现Node.js编程模型，另外还增加了其他新的功能，如使用一个内建的负载平衡器实现多事件循环，以及使用多线程实现轻量消息传递机制；Avatar还提供了一个Model-Store, 基于JPA的纯粹的JavaScript ORM框架。

在企业中另外一种借力 Nashorn方式是脚本，相比通常我们使用Linux等shell脚本，现在我们也可以使用Javascript脚本和Java交互了，甚至使用Nashorn通过REST接口来监视服务器运行状况。

上述内容就是Java 8新特性Nashorn 是怎样的，你们学到知识或技能了吗？如果还想学到更多技能或者丰富自己的知识储备，欢迎关注创新互联行业资讯频道。