使用genrule如何从makefile向bazel转变，针对这个问题，这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答，希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。
成都创新互联是一家专业提供吴川企业网站建设,专注与做网站、成都网站设计、html5、小程序制作等业务。10年已为吴川众多企业、政府机构等服务。创新互联专业网络公司优惠进行中。
现有的makefile构建工程如何切换到bazel构建系统。
bazel提供了丰富的扩展方式，当然也支持从目前的makefile过渡到bazel构建。
再次说明下其特性：
多语言支持，并且支持扩展到任何语言的构建。
扩展DSL是starlyke语言，为Python的一个子集，容易上手。这一点是cmake和其他构建系统不具备的。
支持缓存。
支持分布式构建。
支持最小化构建。
在一个大型系统中，一个人可能只需要负责其中的一个小组件，这个组件可能又依赖其他组件。当这个组件需要更新测试时，只希望去构建这个组件依赖的组件和这个组件本身，其他不相关的可以不构建，这样可以使用构建过程更快捷。bazel就支持这种方式。
上文中说过makefile在处理小规模软件时还不错，当规模增大时，makefile有以下问题。
各个组件之间的依赖难以管理。 makefile只支持将所有的源码放在一个目录下，然后由顶层的。
这个依赖关系只能是有经验的人知道，新人想最小化编译时，只能试错，发现有依赖未构建时，再去手动构建。
增量式构建难以控制。
这一点和第1点是相关的，因为依赖不能自动化构建，所以增量式构建也不具备。
构建速度不足，难以做缓存。
makefile本身不支持缓存，需要额外的工作自行实现缓存。
虽然说bazel兼容makefile的构建，但也不是直接的支持。需要对bazel的扩展方式有一些了解。也有以下几个问题需要解决。
bazel的规则中需要定义输入输出
makefile中的输出一般不定义。比如如下的makefile中。这个makefile中就没有定义明确的输出。
all: gcc hello.c
或者是这样的。在makefile中规则中是去执行一个make.sh脚本。
install: bash -x make.sh
makefile一般需要在当前目录下执行
makefile中定义的输入和输出，都是基于当前的目录，而bazel是在顶层执行的，它的工作目录就是顶层的WORKSPACE所在的目录。这对makefile来说是不友好的。
针对这2个问题，通过查看bazel的issue和文档并没有发现好的解决方式。回答人基本上就推荐你去用对应语言的扩展，这对很多发有工程来说是不现实的。原因有：
对应语言的扩展不大可能无缝支持。
多半需要自己去修改构建的代码。比如我遇到的1个c语言的工程，使用cc_external_rule就行不通。
额外的学习成本。
这个对应的语言的扩展也是需要时间去学习的，也是隐藏的成本。
所以，对bazel有兴趣的多语言构建项目，希望以这样的理想方式过渡。
现有的makefile工程可以无痛过渡。
新开发或者大规模重构的工程，可以直接上bazel。
通过总结，给出了以下的过渡方案，基本上可以满足再有的makefile工程。
方案要点：
使用bazel的沙盒环境变量，保留makefile的构建时的环境变量。
这些环境变量可能INSTALLROOT这种安装环境变量，也可能有LD_LIBRARY_PATH这种编译链接环境变量。
使用genrule规则，可以快速切换到makefile所在的目录，执行make。
示例工程见gitee。https://gitee.com/ul1n/bazel-demo/tree/makefile 包含src和lib两个目录。各自有自己的makefile。其中src依赖lib。
方案中的第1点可以非常方便地通过bazel build时的选项--action_env传递。第2点实现有点曲折，不过并不复杂。这里详细说明下。
通过熟悉bazel文档我们知道genrule可以实现任何构建过程。这里我们希望如下的genrule。只定义基本的属性，其中cmd里可以cd到BUILD_PATH，BUILD_PATH可以自动变化，不同的子目录，就变化为所属的目录相对路径。同时可以生成一个伪目标，满足genrule的要求。
genrule( name="hello", srcs=["srcs"], cmd="cd $(BUILD_PATH) && make", outs=["test"] )
那么如何自动地控制BUILD_PATH的环境变量呢？bazel不支持直接传递环境变量给genrule的上下文，换说法就是cmd中的环境变量，需要提前声明好。通过查看官方的一些示例，可以这样来实现。
注：BUILD文件中涉及的bazel的语法可以参考官方文档进行熟悉。
定义一个def.bzl文件。这个bzl就是可以为引用它的BUILD文件中引入一个BUILD_PATH的环境变量。
重庆分公司
重庆分公司
def _var_providing_rule_impl(ctx):
build_path = ctx.build_file_path
loc, _ = build_path.rsplit('/', 2)
return [platform_common.TemplateVariableInfo({"BUILD_PATH":loc}),]
var_providing_rule = rule(
implementation = _var_providing_rule_impl,
attrs = { "var_value": attr.string() }
)然后在lib目录下添加一个BUILD文件。这份文件编写的非常通用，可以放在任何一个makefile目录下。除了有其他依赖需要在genrule的srcs属性中添加。
load("//:def.bzl", "var_providing_rule")
var_providing_rule(
name="set_build_path",
var_value=""
)
filegroup(
name="srcs",
srcs=glob(["**"])
)
genrule(
name = "default",
srcs=["srcs"],
cmd="cd $(BUILD_PATH) && make && cd - && touch $(RULEDIR)/out.txt",
visibility=["//visibility:public"],
outs=["out.txt"],
toolchains=[":set_build_path"]
)在src目录下添加如下的BUILD文件，与lib中的基本上一致，只是srcs中多了对lib中规则的依赖。
load("//:def.bzl", "var_providing_rule")
var_providing_rule(
name="set_build_path",
var_value=""
)
filegroup(
name="srcs",
srcs=glob(["**"])
)
genrule(
name = "default",
srcs=["srcs", "//lib:default"],
cmd="cd $(BUILD_PATH) && make && cd - && touch $(RULEDIR)/out.txt",
outs=["out.txt"],
toolchains=[":set_build_path"]
)这里对cmd参数做一下说明。
1 切换到BUILD文件所在的目录。 2 执行make。这个也可以换成需要的命令，比如make install。 3 切换到上一个目录，也就是WORKSPACE文件所在的目录。 4 创建一个伪输出out.txt。RULEDIR是bazel约定的规则产出物的目录。是一个相对路径，这是为什么第3步中要切回目录的原因。 用&&连接是为了在失败时能立刻退出执行。
添加完成后，就可以通过如下的命令执行这个构建过程了。
bazel build --sandbox_writable_path=$INSTALLROOT --action_env=C_INCLUDE_PATH=$INSTALLROOT/include --action_env=INSTALLROOT=$INSTALLROOT //src:default
其中--sandbox_writable_path选项是为了开放权限，保证makefile中需要执行的目录创建操作。另外两个环境变量，则是为了保证原来的makefile可以成功构建。执行完成后，会在当前目录的tmp/bin/目录下生成app可执行文件。tmp/lib下生成动态链接库。这样一来，只要配置的环境变量合适，就可以完美执行原有的构建流程了。
这种实现方式可能不是最好的，但目前来说是最直接的。当然也希望有知道更好方式的同学告知下。目前这种实现方式还有以下几个问题。
产出物是伪造的，对于bazel来说不是sound（可感知）的。无法缓存INSTALLROOT的产生物。
产生物不可感知，那么INSTALLROOT被删除的情况下，bazel的构建可能什么都不会做，因为它不知道INSTALLROOT的存在。
这2个问题作如下解答： 如果是需要缓存的大型模块，那么可以产生真正的产出物，同时复制一份到RULEDIR。但INSTALLROOT被删除这一块无法通过技术手段保证。
关于使用genrule如何从makefile向bazel转变问题的解答就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，如果你还有很多疑惑没有解开，可以关注创新互联行业资讯频道了解更多相关知识。
