前言
成都创新互联公司是一家专业提供南开企业网站建设,专注与成都网站建设、成都做网站、H5页面制作、小程序制作等业务。10年已为南开众多企业、政府机构等服务。创新互联专业的建站公司优惠进行中。
随着前端技术的飞速发展，前端开发也从原始的刀耕火种，向着工程化效率化的方向发展。在各种开发框架之外，打包编译等技术也是层出不穷，开发体验也是越来越好。例如HMR，让我们的更新可以即时可见，告别了手动F5的情况。其实现就是监听文件变化自动调用构建过程。下面就关注下如何实现node监听文件变化。
场景
假定要监听index.js，每当内容更改重新编译。
我们就用简单的console来标识执行编译。下面就是实现该功能。
node原生API
fs.watchFile
翻下node的文档就会看到一个满足我们需求的Apifs.watchFile(毕竟是文件相关的操作，很大可能就在fs模块下面了)。
fs.watchFile(filename[, options], listener)
看完参数信息，不知道大家有没有从其参数属性中得到点什么特别的信息。特别是interval选项和listener中的回调参数。
监控filename对应文件，每当访问文件时会触发回调。
这里每当访问文件时会触发，实际指的是每次切换之后再次进入文件，然后保存之后，无论是否做了修改都会出发回调。
另外轮询事件和文件对象，是不是可以猜测，其实现监听的原理，固定时间轮询文件状态，然后将前后的状态返回，将判断交给使用者。
所以node也建议，如果要获取文件修改，那么需要根据stat对象的修改时间来进行对比，即比较 curr.mtime 和 prev.mtime。
这样就有点问题，我们先看下例子，会更清晰一点。
重庆分公司
重庆分公司
const fs = require('fs')
const filePath = './index.js'
console.log(`正在监听 ${filePath}`);
fs.watchFile(filePath, (cur, prv) => {
if (filePath) {
// 打印出修改时间
console.log(`cur.mtime>>${cur.mtime.toLocaleString()}`)
console.log(`prv.mtime>>${prv.mtime.toLocaleString()}`)
// 根据修改时间判断做下区分，以分辨是否更改
if (cur.mtime != prv.mtime){
console.log(`${filePath}文件发生更新`)
}
}
})然后测试结果如下：
// 运行
node watch2.js
// 1、访问index.js 不做修改，然后保存
// 2、切换文件，再次访问，不做修改，只报错
// 3、编辑内容，并保存
可以看到1、2两步，并没有实际修改内容，然而我们并没有办法区分。只要你是切换之后再保存，修改时间戳mtime就发生变化。
另外响应时间真的很慢，毕竟是轮询。
对于这些问题，其实官网也给了一句话：
Using fs.watch() is more efficient than fs.watchFile and fs.unwatchFile. fs.watch should be used instead of fs.watchFile and fs.unwatchFile when possible.
能用fs.watch的情况就不要用watchFile了。一是效率，二是不能准确获知修改状态 三是只能监听单独文件
对于实际开发过程中，显然我们想要关注的是源文件夹的变动。
fs.watch
首先用法如下：
fs.watch(filename[, options][, listener])
跟fs.watchFile比较类似。
options如果是字符串，指的是encoding。
监听filename对应的文件或者文件夹(recursive参数也体现出来这一特性)，返回一个fs.FSWatcher对象。
该功能的实现依赖于底层操作系统的对于文件更改的通知。 所以就存在一个问题，可能不同平台的实现不太相同。
如下示例1：
const fs = require('fs')
const filePath = './'
console.log(`正在监听 ${filePath}`);
fs.watch(filePath,(event,filename)=>{
if (filename){
console.log(`${filename}文件发生更新`)
}
})一个比较明显的优势就体现出来了：响应比较及时，相比于轮询，效率肯定更高。
不过这样修改并保存的时候回发现同样有点问题。
直接保存，显示两次更新
修改文件之后，同样显示两次更新(mac系统上是两次，其他系统可能有所差别)
这样可能是于操作系统对文件修改的事件支持有关，在保存的时候出发了不止一次。
下面聚焦于回调事件的参数，event对应事件类型，是否可以判断事件类型为change呢，才执行呢，忽略空保存。
const fs = require('fs')
const filePath = './'
console.log(`正在监听 ${filePath}`);
fs.watch(filePath,(event,filename)=>{
console.log(`event类型${event}`)
if (filename && event == 'change') {
console.log(`${filename}文件发生更新`)
}
})不过实际上，空的保存event也是change，另外不同平台event的实现可能也有所不同。这种方式要pass掉。
校验变更时间
显然从上面的例子可以看到，变更时间依然不可控。因为每次保存，node对应stat对象依然会修改。
对比文件内容
只能选择这种方式来判断是否是否更新。例如md5:
const fs = require('fs'),
md5 = require('md5');
const filePath = './'
let preveMd5 = null
console.log(`正在监听 ${filePath}`);
fs.watch(filePath,(event,filename)=>{
var currentMd5 = md5(fs.readFileSync(filePath + filename))
if (currentMd5 == preveMd5) {
return
}
preveMd5 = currentMd5
console.log(`${filePath}文件发生更新`)
})先保存当前文件md5值，每次文件变化时(即保存操作响应之后)，每次都获取文件的md5然后进行对比，看是否发生变化。
不过这样可以看到，当初次保存时，都会执行一次，因为初始值为null的缘故。这样可以加个兼容，根据是否第一次保存来判断好了。
优化
对于不同的操作系统，可能保存时触发的回调不止一个(mac上到没出现)。为了避免这种实时响应对应的频繁触发，可以引入debounce函数来保证性能。
const fs = require('fs'),
md5 = require('md5');
let preveMd5 = null,
fsWait = false
const filePath = './'
console.log(`正在监听 ${filePath}`);
fs.watch(filePath,(event,filename)=>{
if (filename){
if (fsWait) return;
fsWait = setTimeout(() => {
fsWait = false;
}, 100)
var currentMd5 = md5(fs.readFileSync(filePath + filename))
if (currentMd5 == preveMd5){
return
}
preveMd5 = currentMd5
console.log(`${filePath}文件发生更新`)
}
})结束语
到这里，node监听文件的实现就结束了。做个学习笔记，来做个参考记录。实现起来并不难，但是要实际应用的话需要考虑的方面就比较多了。还是推荐开源框架node-watch、chokidar等，各方面实现的都比较完善。
好了，以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，谢谢大家对创新互联的支持。
参考文章
