Java开发人员依赖Spring框架的示例分析

Java开发人员依赖Spring框架的示例分析，针对这个问题，这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答，希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。

创新互联建站是一家专注于成都网站制作、成都网站设计与策划设计,富平网站建设哪家好?创新互联建站做网站,专注于网站建设10多年,网设计领域的专业建站公司;建站业务涵盖:富平等地区。富平做网站价格咨询:13518219792

Diffblue 与 Vanson Bourne 合作，面向 450 位 Java 开发人员进行了一项 15 个问题的调查。本次调查的目标受访者是使用  Spring 和其他框架的 Java 开发人员。受访者中，81% 为男性，19% 为女性;大多数(53%)年龄在 35-44 岁之间。

结果表明，86% 的 Java 软件工程师都依赖 Spring 框架;96% 的 Spring 用户表示，这种工具可以帮助他们成为更好的 Java  开发人员。报告还指出，Spring/Spring Boot 的开发者，往往比非 Spring  用户更重视单元测试;倾向于拥有更高的代码质量和更可维护的代码，并在组织中拥有更好的代码覆盖率。

报告指出，Spring 用户花在测试上的时间占比为 25%，而非 Spring 用户花在测试上的时间占比则为  20%。受访者表示，Spring/Spring Boot 的主要好处是节省了他们的时间;其次则是该框架能更好地支持单元测试。

不过，即使花费了大量时间编写和维护测试，仍有 45% 的受访者表示，他们的代码测试覆盖率不到 50%;37%的人表示其覆盖率介于 26% 到 50%  之间;25% 的人报告其覆盖率达到了 76%-100%;只有 6% 的人表示他们的代码覆盖率达到了 100%。在这最后的 6% 中，所有的人都是 Spring  用户。对此，DiffBlue 首席执行官 Mathew Lodge 则表示称，"这正好凸显了单元测试的难度"。

另一方面，在开发人员被要求用“可靠、可维护、可测试、可移植、自动化和现代”这些术语来描述他们组织的代码时。大多数的(51%)受访者将他们的代码描述为可靠;50%  选择了现代，40% 选择了可维护。且尽管受访者表示他们花了四分之一的时间在测试上，但只有 37% 的受访者将他们的代码描述为可测试。而 Spring  用户则最是有可能将他们的代码描述为可维护的一群人。

调查报告还指出，DiffBlue Cover 被 39% 的受访者描述为"非常有用"，仅次于 JUnit(44%)和  TestNG(40%);Parasoft 的 JTest 排名第四，占比 38%。DevOps  和网络安全基本上并列组织的首要任务(两者均大于90%)，其次是云计算应用，占 47%。

关于Java开发人员依赖Spring框架的示例分析问题的解答就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，如果你还有很多疑惑没有解开，可以关注创新互联行业资讯频道了解更多相关知识。